Бороться с мировой индустрией контрафакта, чьи обороты исчисляются десятками миллиардов долларов, отечественным производителям сложно. Но пресекать незаконное использование раскрученных брендов они пытаются.

 Китайские пираты добрались до БелАЗа

Давно ведет борьбу с контрафактом белорусская фабрика женского белья «Милавица». На сайтах ее партнеров можно увидеть такие обращения: «Поддельное белье отличается низким качеством, линяет при стирке, были случаи аллергии. Дорогие женщины! Берегите свое здоровье и деньги, покупайте продукцию фабрики «Милавица» в фирменных магазинах».

Но эти призывы не всегда имеют действие. В прошлом году, например, Центральный суд Забайкальского края оштрафовал за ввоз на территорию России контрафактных бюстгальтеров, маркированных товарным знаком «Милавица», гражданина Монголии. Нетрудно догадаться об источнике контрафакта — Монголия граничит с Китаем, известной теневой зоной для абсолютно всех мировых производителей известных марок. Подделывают в Китае давно и успешно не только товары народного потребления, электронику, лекарства, но и запчасти. Представители БелАЗа, например, обнаружили контрафактные шестерни к своей технике.

В Казахстане химичат с «Бархимом»

Урезонить китайских производителей контрафакта не под силу даже крупнейшим мировым брендам. Но у юрисконсультов белорусских предприятий хватает работы и на рынке СНГ — в первую очередь, в России, где все чаще посягают в различных формах на интеллектуальную собственность белорусских компаний.

Любопытный прецедент возник в Казахстане с товарными знаками «Бархима», который специализируется на выпуске стиральных порошков и жидких моющих средств. Ушлая местная предпринимательница под предлогом, что хочет стать дилером, заполучила некоторые виды продукции предприятия и зарегистрировала на себя соответствующие товарные знаки. Теперь «Бархим», чтобы выйти на рынок Казахстана, должен или платить ей комиссию с каждой сделки, или придумывать для казахстанского рынка другие бренды.

До лампочки!

В ряде дел, рассмотренных Федеральной антимонопольной службой России, белорусским производителям все-таки удалось доказать неправомерность использования их брендов сторонними компаниями или лицами.

В 2007 году официальные российские представители Брестского электролампового завода пожаловались на незаконное приобретение и использование компанией «Стар Глас Лайтинг» товарного знака белорусского предприятия. Поводом их обращения в Федеральный антимонопольную службу России послужило то, что «Стар Глас Лайтинг» сумела запретить ввоз лампочек на территорию России всем конкурентам и стала монополистом. Но, как оказалось при рассмотрении дела, брестский завод не давал разрешения компании на регистрацию своего товарного знака в России. Монополию в итоге ликвидировали, а настоящих дилеров восстановили в правах.

Заблокированная мебель

В 2011 году в России под угрозой оказался бизнес польской компании Black Red White и ее белорусской «дочки» — ООО «Черный Красный Белый», которая производит мебель в Бресте. Индивидуальный предприниматель Кошелев зарегистрировали на себя товарный знак, под которым продавалась мебель, а также домен brw.su. Позже он передал право на их использовании компании Cripin Group, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Новый владелец попытался парализовать поставки мебели в Россию. Было временно заблокировано строительство фабрики. Но в итоге Федеральная антимонопольная служба России установила приоритетность ООО «Черный Красный Белый», признав, что компания поставляла мебель под этим брендом задолго до получения Кошелевым исключительного права на товарный знак. Действия Кошелева и виргинцев были признаны «недобросовестной конкуренцией».

Как икра перестала быть деликатесной

Самый недавний пример, когда белорусскому производителю пришлось отстаивать права на свой бренд, — дело «Санта Бремор». Самарский майонезный завод наладил производство «Икры классической № 1», «Икры с копченым лососем № 2» и «Икры подкопченной № 3». При этом, как установили правоохранительные органы, при оформлении этикеток и крышек россияне использовали дизайнерские решения, применяемые «Санта Бремор» для оформления своих продуктов — «Икры деликатесной классической № 1», «Икры деликатесной с копченым лососем № 2» и «Икры деликатесной подкопченной № 3».

Фото www.fas.gov.ru

Чтобы определить схожесть дизайна, понадобилось исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения. Выяснилось, что действия «Самарского майонезного завода» (ООО) приводят «к смешению продукции разных производителей и вводят потребителей в заблуждение в отношении производителя упомянутой икры». В итоге ФАС выдала предписание самарцам прекратить недобросовестную конкуренцию.

Топ-8 самых подделываемых вещей в 2011 году

Согласно исследованию журнала Forbes, в восьмерку самых подделываемых вещей в мире в 2011 году вошли:

Купюра в 50 евро

Олимпийская символика Сочи-2014

Зажигалки Zippo

Швейцарский сыр Emmentaler

Сумки Louis Vuitton

Сапоги Ugg

Наручные часы Rolex

Парфюм Chanel № 5

Автор: Евгений Некрасов