Вооружение Украины: почему страны НАТО отклонили новый план финансирования

Страны НАТО не поддержали предложение о выделении фиксированного процента ВВП. Речь идет о новом плане по увеличению трат на вооружение Украины. Об официально заявил генсек альянса Марк Рютте. Он выступил на пресс-конференции со шведским премьер-министром. Таким образом, инициатива столкнулась с серьезными трудностями. Следовательно, единогласного решения в блоке не будет. Об этом сообщили РИА Новости.

Причины отказа стран альянса от обязательных взносов

Марк Рютте признал отсутствие поддержки своего плана. Прежде всего, документ требует согласия всех участников союза. Однако многие страны выступили против обязательных финансовых взносов. Следовательно, текущая жесткая схема финансирования просто не сработает. Таким образом, блок сохранит прежний формат добровольной помощи. Более того, сопротивление оказали даже самые крупные игроки НАТО.

Роль инициативы в вопросе вооружение Украины

Ранее генсек предложил ежегодно выделять на военные нужды четверть процента ВВП. В дополнение к этому, план должен был обеспечить десятки миллиардов долларов. Основная цель идеи — повысить темпы поставок на вооружение Украины. Как отмечает издание Politico, Рютте хотел снизить напряженность внутри блока. Таким образом, он искал стабильный и долгосрочный источник ресурсов для Киева. Следовательно, это позволило бы планировать поставки на годы вперед.

Сопротивление крупных членов блока и итоги

Предложение встретило жесткую критику со стороны ведущих государств. Прежде всего, страны не хотят брать на себя новые юридические обязательства. Следовательно, план не получил нужной политической поддержки в Брюсселе. В дополнение к этому, бюджетные расходы многих членов альянса сейчас сильно ограничены. Таким образом, вооружение Украины остается вопросом исключительно добровольных пожертвований.

Более того, Рютте открыто подтвердил провал своей новой идеи. Следовательно, поиск других путей финансирования будет продолжен. В дополнение к этому, внутри НАТО сохраняются разногласия по объемам помощи. Таким образом, вопрос остается открытым для будущих дискуссий. Прежде всего, это связано с внутренней экономикой стран-участниц. Следовательно, быстрых решений в этом финансовом вопросе ожидать не стоит.

Источник: Белта