Действия человека, который натравил собаку на потерпевшего для устрашения или причинения телесных повреждений, будут трактованы как хулиганство, рассказал судья Верховного Суда Игорь Любовицкий.

«Если человек в процессе хулиганских действий для применения насилия или угрозы натравливает на потерпевшего собаку, его действия образуют состав уголовно наказуемого хулиганства», — отметил судья Верховного Суда.

Долгое время, в том числе при актуализации постановления Пленума Верховного Суда о судебной практике по делам о хулиганстве в 2025 году, обсуждался вопрос необходимости признания собак предметами, используемыми в качестве оружия для причинения телесных повреждений, что бы влекло более строгую ответственность по части 3 статьи 339 УК, то есть за особо злостное хулиганство. Однако судебная практика с момента принятия в 2005 году ранее действовавшего постановления сложилась иначе.

В пункте 5 постановления Пленума разъясняется: использование животных или угрозу их использования при совершении хулиганских действий следует рассматривать как применение насилия или угрозу его применения, пояснил Игорь Любовицкий. 

Это значит, что, если в процессе совершения хулиганских действий натравливалась собака, такие действия должны квалифицироваться по части 1 статьи 339 УК, то есть как применение насилия или угроза его применения. 

«Само по себе использование собаки для причинения телесных повреждений при хулиганстве не влечет повышенную ответственность. Однако ситуация трактуется в зависимости от наступивших последствий. Причинение менее тяжкого телесного повреждения влечет более строгую ответственность по части 2 статьи 339 УК, тяжкого телесного повреждения — по статье 147 УК», — отметил Игорь Любовицкий.

Верховный Суд пояснил, когда действия в интернете будут считаться хулиганством