На минувших выходных в российской блогосфере обсуждали новый этап противостояния «блогеры против Никиты Михалкова». На этот раз в наступление перешел режиссер, и играл он на своем поле, то есть не в текстовом формате, а в видео-сюжетах. Сначала Михалков пригласил к себе на беседу Рустема Адагамова, известного как пользователь drugoi, и поинтересовался у него, чем он, Михалков, не устраивает блогеров.

Видео первой части их разговора появилось в блоге Михалкова nikitabesogon. Однако после этого Другой попросил режиссера не публиковать продолжения их беседы, объяснив это следующим образом:

Михалков прекрасный актер с фантастическим обаянием, который для меня сыграл роль непринятого художника. Передо мной сидел немолодой, уставший человек, который говорил о том, что он не может понять, как результат восьми лет его жизни оказался невостребованным зрителем. Мной, в том числе. Почему? — вкрадчиво спрашивал художник. Я сказал ему, что вышел из кинотеатра с ощущением ужаса. Заявить в лицо автору, что фильм, на который он потратил восемь лет жизни — дерьмо, я не мог и не смог бы, доведись мне такой случай снова. Это кажется мне бессмысленным и жестоким. Так что я волновался, искал какие-то приличные слова, но это было и не нужно. Под камеру достаточно было монолога актера, которого не мне пытаться переиграть. В общем, было понятно, что разговор получается бессмысленный.

Михалков просьбе блогера внял, однако посоветовал всем остальным обратить внимание на то, что Другой, по выражению режиссера, «сдулся», почувствовав на себе, что такое свора. Второй жертвой Михалкова стал галерист и куратор Марат Гельман. Их дискуссия происходила в рамках ток-шоу на канале НТВ, и победителем вновь вышел Никита Михалков. Слова утешения Гельману высказал режиссер Алексей Герман-младший на портале Сноб.ру:

К сожалению, вчера он выиграл. Был более мотивирован, более подготовлен. Заранее просчитал все варианты. Все предугадал и тактически, и стратегически. Вы проиграли демагогу. А можно было бы выиграть. Вы не совсем правильно выбрали уязвимые точки. Тем не менее, Вы заслуживаете только уважения. Логика истории, гармония существования человеческого духа, основные ценности и многое другое против Михалкова. Как бы он не цеплялся зубами и ногтями. Что-то уже в нем испортилось внутри и он это знает. Мы все разные, но у кого-то остается понятие порядочности, а здесь его нет совсем, что для художника губительно не только внутренне. Он — символ больного, уродливого и мелочно-лживого.

Новость на сайте «Svobodanews.ru»

фото: sob.ru